雖然回國已十多天，任學勝想起不久前那場長達7小時的激烈交鋒，仍然感慨萬分。

  當地時間2月14日，美國舊金山國際貿易法庭，舒馳容器（美國）公司在與鎮江市潤州金山包裝廠在“337調查”庭外調解中，舉證辯論落敗。“這是鎮江民營企業對抗全球工業包裝巨頭的成功，更是‘工匠精神’對貿易保護主義的勝利。”任學勝感嘆。

  任學勝是金山包裝廠總經理。去年7月，來自美國的一紙文件，令他吃驚不已。原來，此前的6月20日，舒馳公司已向美國際貿易委員會提出“337調查”申請，指控金山包裝廠在美銷售的IBC集裝桶，侵犯了其產品的商業外觀設計，請求對之發布有限排除令及禁止令。

  任學勝對“337調查”略有耳聞，但從未想過自己的產品會成為調查對象。“當時的第一感覺就是，行業巨頭向我們舉起了‘貿易保護主義’的大棒。”

  金山包裝廠是我市土生土長的民營企業，一直致力研發生產IBC集裝桶。這是一種液體包裝容器，應用范圍極廣。金山包裝廠的捷遠牌集裝桶，因為設計科學、質量過硬、性價比高，近年來備受市場歡迎，產品遠銷多個國家和地區。去年，企業總銷售額3億多元，一半以上出口。

  舒馳容器則是工業包裝行業霸主級的跨國企業，其IBC集裝桶產品的全球市場占有率高達70%左右，一直是金山包裝的追趕目標。目前雙方的集裝桶產品，在亞洲市場已經形成直接競爭，但在美國市場，金山包裝的產品剛剛進入。

  市商務局對外貿易處副處長吳凌云告訴記者，美國“337調查”是依據美國《1930年關稅法》第337節規定，對進口貿易中不公平行為發起的調查及制裁措施，主要針對進口產品侵犯美國知識產權的行為，成為美國調整外國產品進口、保護本國企業的重要殺手锏。僅去年上半年，就對中國出口美國的產品發起“337調查”11起，超過上一年的總和。

  2016年7月底，經時任總統奧巴馬批準，針對金山包裝廠IBC集裝桶的“337調查”正式啟動，這也成為當年針對中國產品的第12起調查。然而，對金山包裝來說，應不應訴卻是道選擇難題。

  任學勝說，美國企業之所以屢屢針對中國產品發起“337調查”申請，“嚇阻”成分居多。這是因為中國相關出口企業，規模通常較小，應訴機制不健全，而應對一場“337調查”的花費至少上千萬元，很多企業不愿花或花不起。具體到金山包裝，無論不應訴還是最終敗訴，都意味著相關產品永遠不能進入美國市場。但逾千萬元的應訴成本，相對剛剛起步的美國業務，顯得相當“不劃算”。可不應訴也不甘心。金山包裝廠自成立以來，一直專注于IBC集裝桶的研發制造，一心想把這“唯一產品”做精做透，做成全國乃至全球第一。任學勝介紹，捷遠牌集裝桶從研制成功至今，已經過數次重大改進，對標記板、重量感應板等14個部件都有重大創新，已申請專利20多項。為了超越舒馳產品，金山包裝甚至從雙方共同供貨商馬鋼集

團，購進質量更好、價格更高的原材料。

  如此追求極致的產品，怎能容忍被指控抄襲？

  2017年1月22日，奮起應訴的金山包裝廠，在香港接受美國國際貿易委員會的庭前調查取證。從研制產品的緣起，到企業法人的個人能力，美方的問題十分龐雜。在高價聘請的專業律師指點下，金山包裝的回答有理有據。其中，捷遠牌集裝桶的精工細作，以及任學勝作為中國包裝容器國家標準主要起草人的專業程度，令美方印象深刻。

  2月14日，開庭前的調節環節中，金山包裝和舒馳容器展開面對面交鋒。“我方舉出大量證據，證明捷遠牌集裝桶與舒馳產品的不同點，以及相比之下的優越性。同時，我方也指出，舒馳公司之所以發起調查申請，是因為我方產品比其便宜30多美元每只，更具競爭力。”任學勝回憶，當自己提出如果禁止我方產品進入美國，最終損害的是美國消費者的利益，“現場那位頭發花白的法官，也表示贊許。”

  2月15日，舒馳公司主動提出撤訴。隨后，美國際貿易委員會決定終止調查。鎮江企業首次遭遇“337調查”，以勝利告終。

  昨天，吳凌云在接受采訪時表示，金山包裝廠應訴“337調查”獲勝，除了說明中國企業應有知識產權意識，要敢于拿起法律武器維護自身權益外，更大的啟示還在于專注和創新，“‘工匠精神’能催生‘中國制造’的核心競爭力。”（梁和峰 丁一舟）

    聲明：本文系本網站編輯轉載，轉載目的在于傳遞更多信息，文章版權歸原作者所有，如涉及作品內容、版權等問題，請與本網站聯系，我們將第一時間予以刪除。